La OTAN apun­ta­la su equi­po para la ciberguerra

ciberguerraLa con­fron­ta­ción en cur­so entre Rusia y Occi­den­te reac­ti­vó una dis­ci­pli­na cuyo ima­gi­na­rio ha sido ali­men­ta­do por la infor­má­ti­ca, el cine, la lite­ra­tu­ra, los rumo­res y un puña­do de hechos cons­ta­ta­dos: la ciber­gue­rra. El des­pla­za­mien­to de un con­flic­to des­de un terri­to­rio al ciber­es­pa­cio lle­va años gene­ran­do espe­cu­la­cio­nes y, en algu­nos casos, enfren­ta­mien­tos reales como el ciber­ata­que masi­vo de que fue obje­to Esto­nia en 2007, el ata­que con­tra los sis­te­mas de misi­les aire-tie­rra de Siria en el mis­mo año, los ope­ra­ti­vos en Geor­gia, el per­ma­nen­te hos­ti­ga­mien­to digi­tal que pro­ta­go­ni­zan Chi­na y Esta­dos Uni­dos, o la ope­ra­ción (2010) con­tra el pro­gra­ma nuclear ira­ní urdi­da por Esta­dos Uni­dos e Israel median­te el virus Stux­net. Este dis­po­si­ti­vo es el des­cen­dien­te del pro­gra­ma Olym­pic Games desa­rro­lla­do por la NSA nor­te­ame­ri­ca­na y la uni­dad 8200 de Israel.

La cri­sis que se des­ató con Rusia ace­le­ró el recur­so a la ciber­gue­rra. Duran­te la últi­ma cum­bre –4 y 5 de sep­tiem­bre– cele­bra­da en ple­na cri­sis con Mos­cú, la OTAN actua­li­zó sus están­da­res de defen­sa de Euro­pa por medio de un pro­gra­ma lla­ma­do polí­ti­ca de ciber­de­fen­sa reforzada.

Según el coman­dan­te nor­te­ame­ri­cano de las fuer­zas alia­das en Euro­pa, la ane­xión de Cri­mea por par­te de Rusia y el pos­te­rior con­flic­to que esta­lló en Ucra­nia demos­tra­ron que Rusia supo inte­grar en su ope­ra­ti­vo mili­tar una estra­te­gia ciber­ofen­si­va que resul­tó muy efi­caz. Mos­cú habría con­se­gui­do inte­rrum­pir todas las comu­ni­ca­cio­nes elec­tró­ni­cas entre las tro­pas ucra­nia­nas esta­cio­na­das en la penín­su­la y los cen­tros de coman­do repe­ti­dos en el res­to de Ucra­nia. Este es el argu­men­to de Occi­den­te para desa­rro­llar en el ciber­es­pa­cio un fren­te de conflicto.

El docu­men­to ela­bo­ra­do por la OTAN sobre la ciber­gue­rra es de hecho una pos­tu­ra ame­na­zan­te. La Alian­za Atlán­ti­ca exten­dió al ciber­es­pa­cio todas las garan­tías del Tra­ta­do. Ello quie­re decir que cual­quier ata­que con­tra las redes infor­má­ti­cas de un país miem­bro será con­si­de­ra­do como un ata­que con­tra todos, o sea, equi­va­len­te a una agre­sión clá­si­ca. Occi­den­te crea con este tex­to un ciber­es­pa­cio “indi­vi­si­ble”.

La con­se­cuen­cia es evi­den­te: si un Esta­do exte­rior a la Alian­za Atlán­ti­ca apa­re­ce como res­pon­sa­ble de un ciber­ata­que será obje­to de repre­sa­lias que pue­den incluir inclu­so los medios clá­si­cos. Con su recu­rren­te cinis­mo ham­brien­to de con­fron­ta­cio­nes, la Alian­za Atlán­ti­ca hace el papel de futu­ra víc­ti­ma como si la OTAN o sus miem­bros más pode­ro­sos, Esta­dos Uni­dos por ejem­plo, nun­ca hubie­sen lan­za­do ciber­ata­ques con­tra alguno de sus adver­sa­rios, o espia­do la inti­mi­dad de cada ser humano del pla­ne­ta median­te el dis­po­si­ti­vo Prism mon­ta­do por la Agen­cia Nacio­nal de Segu­ri­dad, la NSA, con la ser­vil cola­bo­ra­ción de empre­sas pri­va­das –Goo­gle, Yahoo, Face­book, Micro­soft, etc. – . Sorin Duca­ru, adjun­to al secre­ta­rio gene­ral de la OTAN y encar­ga­do de los “desa­fíos emer­gen­tes” acla­ró que el orga­nis­mo se limi­ta­rá a defen­der­se. Según Duca­ru, está “exclui­do lan­zar ope­ra­cio­nes ciber­ofen­si­vas. Estás son del domi­nio de cada país miembro”.

La ciber­gue­rra se con­vier­te así, y aho­ra a nivel colec­ti­vo, en el nue­vo El Dora­do de los ejér­ci­tos. La Alian­za Atlán­ti­ca ya cuen­ta con una infra­es­truc­tu­ra, el Ccd­coe (Coope­ra­ti­ve Cyber Defen­ce Cen­tre of Exce­llen­ce), situa­do en Esto­nia y en ple­na fase de desa­rro­llo y ejer­ci­cios de “pira­teo” de ser­vi­do­res civi­les, vigi­lan­cia de las redes y ata­ques reales. Todo pare­ce estar lis­to para una gran con­fron­ta­ción des­lo­ca­li­za­da hacia el ciberespacio.

La retó­ri­ca occi­den­tal está amplia­men­te domi­na­da por la idea de que es la úni­ca solu­ción para defen­der­se del gran enemi­go ruso. El gene­ral Keith Ale­xan­der –ex direc­tor de la NSA– acu­só a Mos­cú de haber pira­tea­do hace unos meses el ban­co JP Mor­gan para robar datos sen­si­bles como una for­ma de repre­sa­lia, lue­go las san­cio­nes finan­cie­ras adop­ta­das por Washing­ton con­tra Rusia a raíz del con­flic­to en Ucrania.

El pri­mer expo­lia­dor mun­dial de datos pri­va­dos pla­ne­ta­rios se pre­sen­ta aho­ra con el per­fil de un gati­to ino­cen­te, víc­ti­ma de un ciber­ata­que orga­ni­za­do por una poten­cia repen­ti­na­men­te enemi­ga. El otro gran acu­sa­do es Chi­na. Bei­jing apa­re­ce regu­lar­men­te cita­do como res­pon­sa­ble de con­ta­mi­nar el ciber­es­pa­cio con ata­ques des­ti­na­dos a hur­tar los secre­tos de Euro­pa y los Esta­dos Uni­dos. Sin embar­go, tal y como lo demues­tran los docu­men­tos reve­la­dos por el ex ana­lis­ta de la NSA y de la CIA Edward Snow­den, Esta­dos Uni­dos tie­ne ojos y oídos enchu­fa­dos en cada casa, inclui­das las de sus alia­dos como Fran­cia y Alemania.

Washing­ton espió a dece­nas de res­pon­sa­bles ale­ma­nes y lle­gó a pin­char el telé­fono celu­lar de Ange­la Mer­kel. En repre­sa­lias, a media­dos de julio, el jefe de los ser­vi­cios secre­tos nor­te­ame­ri­ca­nos en Ale­ma­nia fue invi­ta­do por la can­ci­ller ale­ma­na a dejar el terri­to­rio. En una entre­vis­ta publi­ca­da por la revis­ta Wired, Edward Snow­den con­tó que la NSA tenía entre su arse­nal un arma orien­ta­da hacia los ciber­con­flic­tos. Se tra­ta de Mas­ter­Mind. Según Snow­den, este dis­po­si­ti­vo está total­men­te dedi­ca­do a la ciber­gue­rra. Mas­ter­Mind fue cons­trui­do para ana­li­zar el trá­fi­co en la red, detec­tar y dete­ner los ciber­ata­ques con­tra Esta­dos Uni­dos. Sin embar­go, el ex ana­lis­ta de la CIA y la NSA, hoy exi­lia­do en Rusia, reve­ló que Mas­ter­Mind tam­bién está dota­do de “un aspec­to ofen­si­vo auto­má­ti­co, sin inter­ven­ción humana”.

Los ana­lis­tas mili­ta­res no siem­pre están de acuer­do con lo que encie­rra el con­cep­to de ciber­gue­rra. Por ejem­plo, Maxi­me Pinard, direc­tor de Ciber­es­tra­te­gia en el Ins­ti­tu­to de Rela­cio­nes Inter­na­cio­na­les y Estra­té­gi­cas (IRIS), ano­ta con per­ti­nen­cia que el tér­mino de ciber­gue­rra no está sus­ten­ta­do por nin­gu­na reali­dad con­cre­ta. Pinard resal­ta que “cier­ta­men­te hay ciber­ata­ques, pero no ciber­gue­rra en el sen­ti­do de un con­flic­to entre, al menos, dos pro­ta­go­nis­tas iden­ti­fi­ca­dos que cau­san daños huma­nos y eco­nó­mi­cos el uno con­tra el otro”.

El inves­ti­ga­dor fran­cés tam­bién pone de relie­ve otra incohe­ren­cia en el uso exce­si­vo del tér­mino ciber­gue­rra: “Los ciber­ata­ques pare­cen nue­vos cuan­do en reali­dad sólo corres­pon­den a téc­ni­cas clá­si­cas de sabo­ta­je y per­tur­ba­ción de las comu­ni­ca­cio­nes del enemi­go”. En suma, un mero espio­na­je digi­tal o la cos­to­sa pero sim­ple con­ta­mi­na­ción de ser­vi­do­res con un virus. Esto no le qui­ta per­ti­nen­cia a otra idea muy exten­di­da en estos tiem­pos de nue­vas gue­rras: la carre­ra arma­men­tis­ta digital. 

Has­ta aho­ra, sus prin­ci­pa­les acto­res eran Esta­dos Uni­dos y Chi­na. Sin embar­go, la inclu­sión de la OTAN y su “polí­ti­ca de ciber­de­fen­sa refor­za­da” agre­gan un pro­ta­go­nis­ta suple­men­ta­rio y aumen­ta el ries­go de que, efec­ti­va­men­te, se plas­me una ciber­gue­rra gene­ra­li­za­da, mucho más agu­da que las ciber­es­tra­te­gias nacio­na­les de defen­sa y con­tra­ata­que actual­men­te en cur­so. El con­tra­al­mi­ran­te Arnaud Cous­ti­lliè­re, res­pon­sa­ble de la ciber­de­fen­sa en el Minis­te­rio fran­cés de Defen­sa, ase­gu­ra con rea­lis­mo: “Si pode­mos neu­tra­li­zar los rada­res con el arma infor­má­ti­ca antes que con un misil, es mucho mejor”. El con­tra­al­mi­ran­te fran­cés no cree que pue­da dar­se algún día una suer­te de Hiroshi­ma infor­má­ti­co: “Esta­mos tan glo­ba­li­za­dos que no lo creo.

Sin embar­go, un ata­que catas­tró­fi­co con­tra las infra­es­truc­tu­ras vita­les sí pue­de pro­du­cir­se”. Para Maxi­me Pinard, el resul­ta­do de estas nue­vas polí­ti­cas care­ce de secre­tos: “Nos diri­gi­mos hacia una mili­ta­ri­za­ción refor­za­da del ciber­es­pa­cio con un ries­go cer­te­ro de engra­na­je don­de los ciber­nau­tas (sim­ple usua­rios) serán las prin­ci­pa­les víctimas”.

(Toma­do de Pági­na 12, Argentina)

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *